Δύο ντέρμπι ΑΕΚ-Ολυμπιακού και δύο μύθοι

•Σαν σήμερα πριν 27 χρόνια, 13 Ιανουαρίου του 1991, έγινε το περιβόητο ντέρμπι ΑΕΚ – Ολυμπιακού στην Νέα Φιλαδέλφεια, που διεκόπη στο 82΄, λόγω της κατάστασης που δημιουργήθηκε από ρίψη δακρυγόνου.

•Ο Ολυμπιακός κέρδιζε ως εκείνο το σημείο με 1-2 και λογικά θα έπαιρνε και το ματς, αφού είχε αποβληθεί από το 75΄ο Μανωλάς.

•Η οριστική διακοπή αυτού του ματς και η επανάληψη του στις 6 Φεβρουαρίου στο ουδέτερο της Ρόδου, με την ΑΕΚ να κερδίζει με το γκολ του Μπατίστα στο τέλος 1-0, μαζί με την άλλη διακοπή του αντίστοιχου ντέρμπι στην Φιλαδέλφεια την σεζόν 1993-1994, όταν έπεσαν τα φώτα, έχουν δημιουργήσει αυτόν τον μύθο κατά την άποψη μου, για εύνοια στην ΑΕΚ σε αυτές τις δύο περιπτώσεις.

•Στο ματς με το δακρυγόνο ήμουν μέσα. Είχα βρει εισιτήριο στην θύρα 16-17 δίπλα από την Σκεπαστή.

•Όλη η Ελλάδα εκείνη την περίοδο και ειδικά η Αθήνα, ήταν σε αναβρασμό με τις καταλήψεις και πέντε μέρες πριν είχε δολοφονηθεί ο καθηγητής Τεμπονέρας στην Πάτρα. Θυμάμαι κι εγώ από την κατάληψη είχα φύγει να πάω στο γήπεδο.

•Πριν το ματς, από φωτοβολίδα που δέχτηκε κατά λάθος από οπαδούς της ομάδας του, σκοτώθηκε ο 17χρονος φίλος του Ολυμπιακού, Παναγιώτου.

•Έχω πέσει σε πολλές περιπτώσεις ρίψης δακρυγόνων στο γήπεδο, τόσο παλιά σαν απλός φίλαθλος, όσο και μετά σαν ρεπόρτερ της ΑΕΚ.

•Αλλά εκείνο το πράγμα δεν το ξεχνάω ποτέ. Δεν μπορούσες κυριολεκτικά να πάρεις ανάσα, ήταν αδύνατο να κρατήσεις ανοικτά τα μάτια σου, μιλάμε για πανικό πραγματικό.
Στο τρέξιμο ενστικτωδώς όλων για να βγουμε έξω, όσες φορές το σκέφτομαι, πραγματικά είναι θαύμα πως δεν είχαμε τραγωδία ανάλογη της Θύρας 7 το 1981. Πραγματικά θαύμα.

•Έπεσε πολύ ξύλο μετά το ματς, υπήρχε μένος εκείνες τις μέρες κατά της αστυνομίας.

•Πολλά ειπώθηκαν μετά. Κάποια στιγμή όλοι συμφώνησαν πως δεν το έριξε η αστυνομία το δακρυγόνο, αλλά η απορία ποιος και με ποιο τρόπο το έριξε, δεν λύθηκε ποτέ.
Το ληγμένο μάλιστα δακρυγόνο, όπως ειπώθηκε μετά. Έτσι κατά κάποιο τρόπο δικαιολογήθηκε και η όντως απίστευτα αποπνικτική ατμόσφαιρα που δημιούργησε.

•Αν δεχτούμε πως τελικά ρίχθηκε από οπαδούς, που ήταν εκτός γηπέδου, πρόκειται για μοναδικό φαινόμενο στην ιστορία των επεισοδίων στα γήπεδα, αφού είναι γνωστό πως τον απαραίτητο εξοπλισμό για ρίψη χημικών έχει μόνο η αστυνομία.

•Στα περίπου 27 χρόνια που έχουν περάσει, ποτέ δεν είχαμε θέμα με δακρυγόνα από ρίψη από οπαδούς.

•Ο Ολυμπιακός φυσικά ήθελε να συνεχιστεί και να τελειώσει το ματς.

•Φυσικά επίσης, η ΑΕΚ δεν ήθελε.

•Το «φυσικά» και για τις δύο ομάδες, σύμφωνα με τα ήθη και τα έθιμα του ελληνικού ποδοσφαίρου σε αυτές τις περιπτώσεις. Που για τις ομάδες σχεδόν πάντα προέχει το βαθμολογικό συμφέρον.

•Προσωπικά κι έχοντας εικόνα επιτόπου, ποτέ δεν μου πέρασε από το μυαλό πως μετά από όλα όσα είχα δει και ζήσει, μπορούσε να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το ματς.
Έξω έπεφτε ξύλο μέχρι αργά το βράδυ, φωτιές, καπνοί χαμός.

•Μπορούσαν ίσως να μπουν οι δύο ομάδες για να τελειώσει στα γρήγορα το ματς;

•Αλλά γιατί να το έκανε αυτό η ΑΕΚ; Μαζί με τις πιθανές καθυστερήσεις, υπήρχε περίπου ένα δεκάλεπτο μπάλα. Με δέκα παίκτες, εντάξει. Αλλά γιατί να στερηθεί κάθε πιθανότητα;

•Τι θα έκανε στην θέση της ΑΕΚ ο Ολυμπιακός;

•Η ίδια η ζωή έδωσε μετά την απάντηση. Η μετέπειτα ιστορία, απέδειξε στην συνέχεια, πως ότι μπορούσε να διεκδικήσει εκτός αγωνιστικού χώρου και η ομάδα του Πειραιά, το διεκδίκησε. Και το πήρε.

•Τελικά το ματς επαναλήφθηκε, η ΑΕΚ κέρδισε στην Ρόδο και με τα χρόνια να περνούν σιγά – σιγά παγιώθηκε μια άποψη που την ήθελε υπεύθυνη για την διακοπή του ματς και μεγάλη κερδισμένη της ιστορίας.

•Οι λεπτομέρειες που κάνουν την διαφορά βέβαια, σε αυτές τις περιπτώσεις σιγά – σιγά παραλείπονται.

•Ουδέποτε κατέστη δυνατό να αποδοθεί συγκεκριμένη ευθύνη για την ρίψη του δακρυγόνου.

•Επιπλέον, η ΑΕΚ δεν διεκδικούσε το πρωτάθλημα, σε αντίθεση με τον Ολυμπιακό. Με ανταγωνιστή τον Παναθηναϊκό.

•Τέλος, το μεγάλο ζήτημα που δημιουργήθηκε, ήταν πως λόγω ουσιαστικά κενού στον κανονισμό στην πραγματικότητα, το τι θα γινόταν με το ματς, ήταν καθαρά θέμα κρίσης του αθλητικού δικαστή.

•Η ΑΕΚ διεκδίκησε την επανάληψη του αγώνα, αφού είχε την ευκαιρία μια ήττα και σε ντέρμπι μάλιστα, να προσπαθήσει να την κάνει νίκη.
Αυτή τη στάση της ΑΕΚ τότε, κάποιοι οπαδοί της σήμερα μάλλον θα την καταδίκαζαν.

•Γιατί αυτό που ακολούθησε από το 1996 -1997 και μετά, δημιούργησε σαν ασπίδα ίσως προστασίας, αυτή την αντίληψη περί «ιδιαίτερης ηθικής», που πολλοί ΑΕΚτζήδες την κάνουν λύσσα.

•Το γιατί επαναλήφθηκε όμως το ματς, σίγουρα δεν είχε να κάνει με την επιρροή της ΑΕΚ στα κέντρα εξουσίας τότε στο ποδόσφαιρο. Κι εκεί είναι η μεγαλύτερη αλλοίωση της ιστορίας.

•Ποια ΑΕΚ τότε, με την καταρρέουσα διοίκηση Στράτου Γιδόπουλου, θα μπορούσε να επιβάλλει την θέληση της μέσω πειθαρχικών οργάνων της ομοσπονδίας; Πλάκα κάνουμε;

•Αν κάποιος ενδιαφερόταν πρακτικά για να χάσει βαθμούς ο Ολυμπιακός, αυτός ήταν ο Παναθηναϊκός. Κανείς άλλος. Και ο Παναθηναϊκός ήταν ο μόνος που βγήκε κερδισμένος στο τέλος.

•Η ίδια επίμονη αλλοίωση της ιστορίας, κάνει την εμφάνιση της και σε σχέση με την διακοπή του ντέρμπι της σεζόν 1993-1994. Με τα φώτα.

•Η ΑΕΚ δεν έχανε όταν έπεσαν τα φώτα. Είχε ισοφαρίσει πριν με τον Τάσο Μητρόπουλο. Είχε ισοπεδώσει τον Ολυμπιακό σε εκείνο το ματς, είχε βρεθεί αναπάντεχα πίσω, είχε ισοφαρίσει, προσπαθούσε να πάρει κεφάλι στο σκορ, με τον αντίπαλο της να παίζει με δέκα.

•Σίγουρα η ισοπαλία δεν ήταν το καλύτερο αποτέλεσμα που θα μπορούσε να πάρει, σε σχέση με την εμφάνιση της, αλλά στα σοβαρά πιστεύει κανείς πως θα ρίσκαρε να προκαλέσει διακοπή, για να διεκδικήσει τη νίκη σε άλλο ματς;

•Επιπλέον, διακοπή που αν κρινόταν πως ήταν με δική της υπαιτιότητα, μπορούσε να χάσει το ματς στα χαρτιά;

•Το παράλογο του πράγματος, είναι πως η ΑΕΚ παρουσιάζεται κι εδώ σαν ευνοημένη, αν και τελικά το ματς το οποίο επαναλήφθηκε, το έχασε με 1-2! Εκεί που είχε σχεδόν σίγουρο τουλάχιστον τον ένα βαθμό, δεν πήρε κανέναν!

•Πλέον, 24 με 25 χρόνια μετά, κανείς δεν θυμάται πως το ματς έγινε σε περίοδο μεγάλων προβλημάτων στην ηλεκτροδότηση της Αττικής, λόγω της λειψυδρίας.

•Πως η διεξαγωγή του αγώνα λόγω αυτής της κατάστασης, ήταν αβέβαιη μέχρι την τελευταία στιγμή.

•Πως η ΔΕΗ δεν αναλάμβανε την ευθύνη για την ομαλή ηλεκτροδότηση του γηπέδου.

•Πως συνέβαιναν τραγελαφικά πράγματα πριν το ματς, με τους τρόπους που έψαχναν για να μην επιβαρυνθεί πολύ το σύστημα της ηλεκτροδότησης.

•Πάνε όλα αυτά. Τι έμεινε; Πως η ΑΕΚ, λέει, έριξε τα φώτα. Ναι, για να ρισκάρει να παίξει ξανά ένα ντέρμπι, το οποίο δεν έχανε και στον χρόνο που απέμενε, είχε καθαρά τον πρώτο λόγο.